现代社会发展，需要社会组织、检察机关等第三方在法治的路径上维护环境公益、督促政府及其主管部门依法履行职责，必要时启动诉讼程序，如此不仅产生社会影响力，而且通过权威的司法程序形成的裁判文书具有强制执行力，能够保障环境公益救济的效果。

一个例证是近年来这些国家频发以往高纬度地区罕见的火灾：2017～2019年，丹麦格陵兰岛三年内两度发生重大火灾。全球变暖也凸显了北方航道的商业价值和经济意义：2013～2020年间，北方航道通行船只数量从635艘增加到1002艘，货运总量从136万吨提升到超过3300万吨，成为亚洲与欧洲、亚洲与北美洲多航道连通体系的重要补充。

根据极地地质专家赵越等学者的研究，随着全球变暖，北极航道可通航的窗口期将不断延长，将从目前的2～3个月增至2030年的6个月以上，预计于2040年可实现全年通航。2014年，美国加州大学圣迭戈分校斯克里普斯海洋学研究所的科研人员利用卫星观测发现，北极冰层此前30年消融的面积是预计面积的2～3倍，由此导致地球额外吸收的能量相当于同期全球二氧化碳等温室气体所吸收能量的四分之一。首当其冲的是北极国家。这主要得益于千万年来北极的气候极为寒冷，部分地区的冰盖形成时间久远，厚度深达几百甚至几千米，且成冰过程无融化现象，完整保存了远古时期的气体以及其中的尘埃、灰烬、花粉、微量元素、气溶胶等颗粒。值得注意的是，北极航道的开发不能仅仅倚赖冰川消融，自然条件、地理条件只是基础，要构建安全高效的国际极地航道，离不开航路安全、航行规则、航运技术等领域的全球通力合作。

极地科研对于全人类的未来具有重要战略价值，各国本应集思广益、携手合作，但这项意义重大的事业并未获得共识。同时，北极冰层的迅速减少也导致了北冰洋吸收太阳能量的增加，反过来进一步加剧了全球变暖。2020年12月8日公园方收到该局开出55万巨额行政处罚决定书。

没收位于观音山森林公园山腰处的观景平台的1.19平方米（部分地块）的地上建筑物和其他设施。其实，此次强chai案，并不是观音山公园首次遭遇不公平对待的个案，这只是被破坏的森林一角。不过，最后也是不了了之《行政诉讼法》的立法目的就是要以行政审判监督行政机关依法行政。告知书上的罚款条目，林林总总一共开出高达55万多元的巨额罚款，且每一项内容都是顶格处罚。

如下：一、2019年观音山公园以书面形式向东莞市自然资源局反映园内有人为毁林违建别墅、会所、工厂、住宅、坟墓，砍伐林木种植果树等情况后，却遭遇了该局选择性执法报复。与此同时，公园方还向广东省自然资源厅提出行政复议申请书，以事实和理由及时向省厅说明情况。

配图：樟木头镇两违小组开着挖机强行打孔路面。在案证据已经清晰的表明了两违小组的组建文件依据、组建政府、组构单位，作出《告知书》的机构。而我们多次举bao公园内人为毁林违建，相关执法部门却一直没有依法处理，反而对我们0.08平方米的违建严格执法，属于明显的选择性执法和滥用职权。早在2019年7月份，澎湃新闻曾发文《东莞一国家森林公园内的别墅之争：园方希望拆，官方称非违建》。

作者相信，在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，坚持以法治思想为指导，建设社会主义法治国家，需要将法治建设和道德建设更加紧密地结合起来。贵局的选择性执法行为已违反了我国行政法律法规的规定。一台大型挖机，猛然碾过路面，直往里驶去。依前款规定占用、征收、征用或者转让国有林地的，必须经省级林业主管部门审核同意。

在珍贵景物、重要景点和核心景区，除必要的保护和附属设施外，不得建设宾馆、招待所、疗养院和其他工程设施。如此选择性执法行为既反映了该局的低劣的工作作风，也严重打击了公园的经营信心。

然而，观音山国家森林公园为了保护这片生态环境，为了保护森林资源，却承受了极大的折磨和摧残，遭受近20年人为的不公平对待。观音山公园从承包经营至今经历了诸如恶意索股、索要巨额礼金、暗中设局、制造事故、恶意收购、违法施工、打洞穿越、疯狂毁林、22年80%区域无电力供应、违规乱建、选择性执法、贪污功德款甚至暗杀绑架等等阻碍景区发展以及要将黄淦波彻底了断的一系列恶性违法事件，这些事件今天可定义为东莞观音山事件。

（升级）四、被逼无奈，饱受摧残折磨的观音山只能于2021年7月7日向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，结果败诉。配图：公园管理设施法雨台被拆现场。公园相关负责人说。一处5个位）进行粗暴拆除。我公园积极致电到樟木头镇两违小组进行交涉，并回函说明这两处设施并不是违建，是可以移动的钢结构临时用房，是国家法规允许建设的临建。读者们自行品鉴，这样的人，一本正经的坐在东莞市人民法院的高堂上，敲着公正的审判之锤，还有什么比这更讽刺？比这更贻笑大方的事吗？有知情人士透露，罗念卫有两个情fu，为他生下两个孩子，一个在香港，一个在澳洲。

根据《森林公园管理办法》第十二条 占用、征收、征用或者转让森林公园经营范围内的林地，必须征得森林公园经营管理机构同意，并按《中华人民共和国森林法》及其实施细则等有关规定，办理占用、征收、征用或者转让手续，按法定审批权限报人民政府批准，交纳有关费用。公园败诉后，有网友在观音山官网下留言：古话说的好，民不与官斗，观音山负责人是真的傻，睁一只眼闭一只眼就算了，要拆就让他们拆呗。

2021年12月17日，公园收到东莞中院作出的二审裁定书：驳回起诉，维持原裁定。这就出现了文章开头的一幕，拆。

我公园多年来遭受种种不公平的对待，都只是忍气吞声，并未提出异议，只是重新对生态停车场进行修复。无奈之下，公园方只能求援广东省自然资源厅，提出行政复议申请书，详细说明公园的实际情况，并汇报了东莞市自然资源局针对观音山的选择性报复处罚。

这究竟是怎么一回事？为什么公园内好端端的管理设施要被强行拆除？难道是违规建筑？为了方便阅读，作者先行对观音山遭遇的强chai案进行脉络梳理。省厅了解情况受理后，第一时间发布了中止行政复议审查通知书，为此，观音山才免遭东莞市自然资源局选择性报复的行政处罚。该文详细报道了观音山公园毁林违建等问题。（2）就观音山公园内多幢违建别墅问题和公园门楼至仙泉水库附近70余幢（间别墅、厂房、会所、商铺）等问题，多次向贵局投诉，但贵局一直未作出认真的处理。

当年，东莞市自然资源局和樟木头镇两违小组不对我公园内人为毁林违建等建筑作出处理，反而把我公园的管理设施法雨台的路面和两处生态停车区（一处3个位。落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家，必须坚持依法治国和以德治国相结合，把法律和道德的力量、法治和德治的功能结合起来，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，做到法治和德治两手抓、两手都要硬。

第十一条规定，禁止在森林公园毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。

这些事件的目的就是要搞垮观音山，但手段却繁多因为使用的是公权力，有明目张胆设局暗害，有利用公权力布置东莞各个职能局及樟木头镇所有职能部门进行名目繁多的打压迫害，有权力藏在幕后黑e势力冲在前面出手等等，这一切说耸人听闻一点都不过分。这里，需要给读者们插播一则有意思的新闻，或许大家能从中找到答案。

根据谁行为，谁被告的原则，在无证据反映樟木头人民政府具体实施或者委托实施了案涉强制拆除行为的情况下，公园仅凭樟木头镇违法用地违法建设联合执法工作小组向其作出过案涉《告知书》，而该告知又不涉及任何强制拆除内容，就行主张案涉强制拆除行为系由樟木头人民政府实施，缺乏充分的事实根据。意见书强调了两点：一是，被告樟木头镇政府两违小组实施行政处罚强制行为执法程序严重违法。坚持依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义法治道路的鲜明特征，是建设社会主义法治国家必须遵循的基本原则。然而，蔡树生等人公然违反《合同法》《土地法》《森林法》《生态环境保护法》《国家森林公园管理规定》等法规，藐视法律，霸占及转包国家森林公园土地，砍伐森林，推平林地，肆意践踏生态红线。

1999年11月30日，黄淦波与石新社区（原石新村委会）签订了《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，面积约10000亩，承包期50年。一、观音山公园向东莞市自然资源局反映园内人为毁林违建、非法霸占、转包公园土地等情况后，反而遭到该局选择性执法报复。

2021年10月16日，观音山公园向东莞市公安局樟木头分局报案，最后（无果）强chai案事件关联方：受害方：广东观音山国家森林公园侵权方：东莞市自然资源局、樟木头镇两违小组观音山背景：上世纪90年代末，东莞市樟木头镇的观音山还是一座荒山。基于上述辩论意见，公园方在法庭辩论环节还专门向法庭提交了书面的《法庭辩论意见书》。

故，原告主张被告实施了案涉强制拆除行为并要求确认违法、恢复原状，缺乏事实根据为由，裁定驳回了观音山公园的起诉。今天，这台挖机接收到的命令是，要拆除公园办公区域法雨台里面5处所谓的违建叼着香烟，满脸轻松的两违小组工作人员和双眼湿润，满脸心痛的观音山工作人员，双方形成了鲜明的对比。